Tips & tricks - IllustratorPosted by Bjørn Eidnes Wednesday, May 12 2010 08:42:41Kender du det at du skal redigere i en pdf-fil i Illustrator, men du har ikke skrifttypen der er anvendt i filen? Når du åbner pdf'en i illustrator, vil den brokke sig over manglende skrifttyper og erstatte skrifttyperne med standardskrifttypen.
Men her er løsningen. At åbne en pdf og samtidig konvertere al tekst i filen til outlines:
1. Åben et nyt blankt dokument
2. Placer pdf-filen du vil redigere i ved hjælp at "Place",
eller ved at trække filen ind på dit netop oprettede tomme dokument.
Altså må du IKKE åbne pdf'en for sig i Illustrator.
3. Marker dit pdf-objekt du netop har trukket ind på siden, og vælg nu menuen:
Object -> Flatten transparency.
4. Nyt vindue åbner, og du skal nu vinge "Convert all texk to outlines" af, og klikke ok.
5. Nu kan du "un-groupe" og "un-maske" dit pdf-objekt og tekstens typografi beholdes. Du kan selvfølgelig ikke skrive mere tekst, men du kan bruge tekstelemenetet som det skal se ud.
SpejderPosted by Bjørn Eidnes Tuesday, April 06 2010 11:12:01Så skete det igen... Endnu en omgang ikke gennemtænkt reklame for KFUM-spejderne.
På denne side (
http://www.kontinens.dk/page/185/ ) kan man se et klip hvor Kontinensforeningen fortæller om inkontinens hos børn. Et spot der også kører på landsdækkende tv i DR's OBS!-udsendelser. Det er i sig selv et vigtigt budskab at få ud - ingen tvivl om det.
Men hvorfor i alverden har KFUM-spejderene valgt at deltage i sådan en reklame?
Hvorfor vælger vi at forbinde vores image med inkontinens?
Det er jo ikke fordi at jeg ikke synes at det er en vigtig sag - men når det gælder markedsføring af vores korps, skal vi altså lære at overveje i hvilken forbindelse vi ønsker at vores grønne uniform skal vises.
Jeg er godt klar over at det ikke er en TV-reklame for spejdere, men om at sætte fokus på et problem med inkontinens hos børn. Men når der står 20-25 spejdere i grøn uniform, bliver vi - uanset om vi vil det eller ej - forbundet med det i en eller anden grad.
Vi skal lære at sortere i hvad vi stiller op til. Også selvom sagen er nok så velmenende. Selvom det giver 20 sekunders gratis tv-tid, er det jo ikke sikkert at det gavner vores image.
Det er da ikke den måde vi skal sælge vores korps og formål på.
Vi skal da ikke forbinde os med sygdom og problemer.
Vi skal ud og fortælle verden hvad vi kan - hvad alle de fordele man får ved at være spejder er.
At vi skaber hele mennesker fyldt med initiativ og iderigdom.
At de børn og unge der er spejdere får et helt ufatteligt godt fundament at bygge deres liv på.
At vi skaber mennesker med holdninger - og mod til at gøre.
At vi skaber mennesker der er til stor gavn for samfundet.
At vi skaber mennesker med respekt for sig selv og andre.
At det man lærer som spejder kan bruges hele vejen gennem livet.
At vi reelt er med til at skabe fremtidens ledere, opfindere og iværksættere.
Hvor er succeshistorierne med de store kendte danske erhvervsledere der har været eller stadig er spejdere?
Hvor er historierne der fortæller hvordan spejderledere bruger deres erfaringer fra spejderarbejdet i deres daglige arbejdsliv?
Hvor er historierne fortæller at vores mål noget helt andet end at bage snobrød og følge gamle damer over vejen?
Hvor er markedsføringen henvendt direkte til forældrene, der fortæller at deres børn da ikke kan få en bedre fritidsinterresse (og sikkert senere livsstil) end spejder? Der fortæller at deres barn får noget med hjem i rygsækken som ikke fås andre steder - ting som evnen til at samarbejde, respekt for andre, at finde sin egen mening, at lære at lære fra sig, at udvise forståelse for andre mennesker, at tage del i det samfund og den verden de skal være en del af resten af livet?
Og selvfølgelig alle de store oplevelser som korpslejre, internationale rejser, verdens bedste ungdomskurser og meget mere?
Ja, der findes en anelse markedsføringsmakteriale som fortæller lidt om det her.
Men det er jo ikke synligt.
Hvornår skal vi se en professionel landsdækkende TV-reklame for KFUM-spejderne?
Fulgt op af en gennemtænkt kampagne på skoler, fritidshjem, dagligvarebutikker og mange andre steder?
Hvornår lære vi, at hvis vi skal markedsføre os landsdækkende, så har vi brug professionel assistance - nogen der kan se på os ude fra.
Kom nu ind i kampen - det gælder vores fantastiske sag som vi ved har stor værdi!
MedierPosted by Bjørn Eidnes Thursday, March 11 2010 23:16:25Jeg har netop set deadline på DR2, hvor journalist og kommunikationsrådgiver Kim Bach kritiserer DR og de andre danske medier for aldrig at rejse kritik af kongehuset.
Sjældent har jeg da hørt så tynd en argumentation...
I studiet var også Chefredaktør Peter Brüchmann og DR1's kanalchef Ulla Pors.
Kim Bach mener at der skal rejses kritik af kongehuset fordi institutionen skal debatteres. Det giver jo ingen mening!!! Man kan jo ikke rejse kritik hvis ikke der er noget at komme efter - som Ulla Pors så rigtigt pointerede. Det ville jo være Se og Hør journalistik - og der skulle vi nødig have DR til at ende.
Selvfølgelig skal der rejses kritik af en offentlig institution hvis der er noget at komme efter.... jeg gentager: HVIS DER ER NOGET AT KOMME EFTER!
Men at kritisere for at kritisere giver jo ingen mening. Vi skulle nødig have britiske tilstande, hvor tabloid-pressen går i selvsving så snart Prins Charles klør sig i øret.
Man sad tilbage med fornemmelsen af, at det eneste det handlede om for Kim Bach, var at komme i TV og udråbe sin holdning til Kongehuset - som tydeligt skinnede igennem.
Der var ingen objektivitet der...
Iøvrigt giver det jo slet ingen mening at kritisere et program som "Kongehuset indefra" eller "Året i kongehuset". Det er jo ikke en programtype der skal rejse kritik af kongehuset. Den skal fortælle om menneskerne i kongehuset og hvad de foretager sig - og det gør den, iøvrigt meget flotte udsendelse "Kongehuset indefra", i høj grad.
I virkeligheden en pinlig debat som aldrig skulle have været vist - en person som Kim Bach burde ingen TV-stationer spilde deres sendetid på...
Se udsendelsen her:
http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/seudsendelser.htm
MedierPosted by Bjørn Eidnes Monday, October 05 2009 14:24:12http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/10/02/111245.htm#
Jeg læste ovenstående artikel, og blev mildest talt chokeret...
I en ny rapport om mediestøtte foreslår professor i medievidenskab på Copenhagen Business School, Anker Brink Lund og Rambøll, bl.a. at lade en af DR's landsdækkende FM-kanaler gå til en en komerciel aktør. Man nævner ovenikøbet DR's P3 i den forbindelse.
Det er da fuldstændig hen i hegnet.
Det giver da ingen mening at svække DR der rent faktisk formår at levere en vare som danskerne gider at lytte til, bare fordi en flok komercielle radioaktører ikke kan få kassen til at stemme...
Det er gammeldags tankegang at skyde skylden på DR "fordi det er de store".
Hvis man vil lykkes med en kommerciel radiokanal, så må man levere indhold som folk gider at høre. Det er ikke nok at hyre en masse kendte værter med dumsmarte bemærkninger, som bl.a. det nu hedengangne TV2-Radio forsøgte. Man fokuserede på kendte ansigter fra TV, og glemte fuldstændig indholdet.
DR hilser konkurrence velkommen - det har de gentagne gange gjort opmærksom på - men det gavner ikke nogen at svække DR i et febrilsk forsøg på at "styrke komerciel radio".
Det er simpelthen ikke gennemtænkt - og virker temmelig amatøragtigt at servere en sådan mediestøtterapport, der uden hensyntagen til kvalitet og indhold, kun fokuserer på konkurrencen på radiomarkedet.
Publicservice!
Hvis DR skal opfylde sine public-service forpligtelser, så kan vi ikke undvære én eneste af DR's fire landsdækkende radiokanaler. P1 sender radio med tid til fordybelse i forskellige emner, P2 sender klassisk, jazz og kulturprogrammer, P3 er for "de unge" - en vigtig formidler af ny musik fra den danske scene samt det bedste fra udlandet, P4 formidler lokalstof, populærmusik og lokalstof - prmært for den "modne" generation.
Alle disse ting er uhyre vigtigt at have i en publicservice station.
Man kan ikke bare uden videre fjerne noget af det.
At DR's radiokanaler er de mest lyttede i Danmark, skyldes hverken mediestøtte, medielicens eller andet. Det er fordi der er vedkommende indhold, gode værter, udvikling og fornuftig formidling af dansk musik, kultur og nyheder.
Så hvis de komercielle radiostationer vil frem i verden, så må de levere indhold på kvalitetsmæssig højde med DR - drop alt det bavl og pladder der bliver lukket ud. Spil mere dansk musik, istedet for at være skødehunde på de store amerikanske pladselskaber. Hvis lidt mod med en dansk radiomodel, i stedet for at forsøge at kopiere amerikansk radio - for der er absolut ingenting at lære af!
Iøvrigt giver slet ingen mening overhovedet at debattere FM-radiokanaler her i 2009. Fremtidens radiomedie ligger på DAB! Og her er der masser af "frekvenser" at sende på. Om få år bliver FM-båndet alligevel udfaset, og alle nuværende FM-kanaler vil flytte til DAB.
Og så er det da komplet åndsvagt at have brugt ressourcer på at ødelægge god radio som danskerne vil lytte til, ved at tvangsfjerne en DR-kanal.
Så til politikere og diverse "medieeksperter" - fokuser på fremtidens radiomarked på DAB. Det giver mening - alt andet er spild af tid.
Tips & tricks - InDesignPosted by Bjørn Eidnes Thursday, October 30 2008 14:49:37Hvis man ønsker at lave en farve bag f.eks. en overskrift som fylder hele bredden af ens tekstbox (uden at tegne en kasse og ligge bagved) (Se: Eksempel), kan man anvende en Paragraph style hvor man har defineret "Paragraph Rules".
(Det er denne funktion der svarer til den funktion i Quark Xpress' der hedder "Streger og striper" eller "dashes and stripes".)
1. Åben palletten "Paragraph Styles" og lav en ny style, ved at klikke på "Ny" (markeret)
2. Dobbeltklik på din nye style, så vinduet
"Paragraph Style Options" åbnes.
3. Navngiv din style. F.eks. "Overskrift".
4: Indstil skrifttype, størrelse osv.
5: Indstil hvor teksten skal placeres (f.eks. centreret) og om der skal være luft i siderne og efter denne "paragraph".
6: Indstil hvor bred linien skal være, farve og tektens placering i forhold til bundfarven (punktet "Offset")
7: Klik på "Ok".
(Du kan selvfølgelig sagtens lave flere indstillinger end de der er vist her.)
8: Marker den tekst du vil have lagt denne style på, og klik på din Paragraph Style "Overskrift".
Tips & tricks - InDesignPosted by Bjørn Eidnes Monday, October 27 2008 14:46:23Når man f.eks. arbejder med punktopstilling i InDesign, så kan man have brug for at justere teksten efter første linje, så den i stedet for at holde bagkant med punkt-tegnet (eksempel 1), holder bagkant med det første bogstav i øverste linje (eksempel 2).
Men i stedet for at have en masse bøvl med at oprette tabuleringer, så kan man lave en "hængende indrykning". Det gøres ganske simpelt ved at placere curseren i den første linje, der hvor man ønsker at den nederste linje skal indrykkes til,
og så trykke på Ctrl + <.
(Har du de danske tastaturgenveje hedder denne genvej sansynligvis "Ctrl+Å")
Funktionen hedder "Indent to here", og den er selvfølgelig også at finde som et menupunkt. Vælg : Type -> Insert Special Character -> Other -> Indent To Here.
OBS! For at dette skal virke, skal dit linjeskift være et såkaldt "blødt" linjeskift.
Altså et linjeskift med Shift + Enter.
Tips & tricks - InDesignPosted by Bjørn Eidnes Monday, October 27 2008 09:36:37Når man skalerer kasse med en ramme samt dens indhold op eller ned, vil man med InDesigns standard indstillinger, også skalere tykkelsen på rammen (stroke).
Sætter du f.eks. din stroke weight til 1 punkt og holder Shift+crtrl nede for at opskalere, vil rammen også blive tykkere.
Og det er jo ikke altid at man ønsker dette.
Men dette kan du ganske simpelt ændre ved at gøre følgende:
1: Åben "Transform"-palletten under "Window" -> "Objects & Layout" ->
2: Klik på det markerede ikon, og slå "Adjust Stroke Weight when Scaling" fra ved at klikke på det.
Nu kan du skalere op og ned, og rammen beholder den tykkelse du har bedt den om at have.
Husk at lukke alle InDesign dokumenter ned inden du laver denne ændring, hvis du ønsker dette som standard indstilling næste gang du åbner programmet.
Ellers ændres dette kun på det åbne dokument.
MedierPosted by Bjørn Eidnes Sunday, August 31 2008 23:38:16Så skete det. Det uundgåelige. Nyhedsavisen lukker efter knap 2 år.
Her søndag aften omkring kl. 23 kan man på flere danske mediers hjemmesider læse at Nyhedsavisen har meddelt dens medarbejdere at avisen lukker, og at der ingen avis kommer i morgen. Men det var vel hvad man kunne forvente.
Lige fra dag ét har den forretning givet underskud. Selv efter et kæmpe million-indskud fra it-millardæren Morten Lund, kunne avisen altså ikke klare skærene.
Avisen var i 2006 årsag til hele aviskrigen i Danmark, men måtte altså alligevel bukke under for krisen på det danske avismarked.
Islændinges danske avis-eventyr har kostet dem langt over 900 milllioner kroner.
Avisen har tabt ca. 1 million kr. hver dag.
Og med sådan et underskud hver evig eneste dag, kan man altså ikke drive avis. Det er dog forbløffende at lukningen ikke er sket før. Man har jo længe kendt til Nyhedsavisens økonomiske problemer. Og så kan man også spørge sig selv hvorfor man overhovedet i sin tid valgte at starte en gratisavis på et i forvejen meget presset dansk avis- og mediemarked.
Man må dog håbe at avisbranchen får et come-back inden længe. Ellers risikerer vi at se endnu flere store mediehuse bukke under. Også de lokale aviser kan mærke presset. Og hvis vi i Danmark også i fremtiden skal have en nuanceret presse hvor der også er plads til de mindre lokale dagblade, så skal der snart ske noget på området. Aviskrig på gratisaviser har i hvert fald på ingen måde gavnet nogen mediehuse.
